Uso de la sonda Foley como modificador cervical e inductor del parto en pacientes con cesárea previa
DOI:
https://doi.org/10.61997/bjm.v14i3.488Palabras clave:
Balón endocervical, Sonda Foley, Madurador cervical, Inducción del trabajo de partoResumen
Introducción: Las prácticas del cuidado del embarazo y el parto varían ampliamente entre los países. La sonda de balón tipo Foley ha sido empleada como una herramienta efectiva para la maduración cervical e inducción del trabajo de parto. Objetivo: Describir los resultados de la utilización de la sonda de balón Foley como madurador cervical e inductor del trabajo de parto en pacientes con cesáreas anteriores en un hospital materno de Djibouti. Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, que incluyó a 26 pacientes con cesárea previa, en las cuales se utilizó la sonda Foley como inductor de la maduración cervical. Se valoraron el tiempo de gestación, condiciones cervicales, antecedente de parto previo, tiempo de utilización de la sonda, índice de éxito de parto transpelviano y complicaciones del procedimiento. Resultados: El índice de éxito para el parto vaginal fue de 89,5 %. En 23 pacientes existía el antecedente obstétrico de uno o varios partos vaginales anteriores. El score de Bishop fue menor de 6 puntos en el 80,7 %. El tiempo de empleo de la sonda fue entre 12 y 24 horas en 17 casos (65,4 %). No se reportaron roturas uterinas, hemorragias ni infecciones secundarias al procedimiento. Conclusiones: La mayoría de las pacientes en este estudio se encontraba en el tercer trimestre de la gestación y tenía al menos un parto antes o después de la cesárea. La sonda Foley se empleó con un alto índice de éxito durante un corto periodo de tiempo, sin reportar complicaciones maternas.
Descargas
Citas
Levine LD. Cervical ripening: Why we do what we do. Semin Perinatol. 2020; 44(2):151216. doi: 10.1016/j.semperi.2019.151216 DOI: https://doi.org/10.1016/j.semperi.2019.151216
Sanchez-Ramos L, Levine LD, Sciscione AC, Mozurkewich EL, Ramsey PS, Adair CD, Kaunitz AM, McKinney JA. Methods for the induction of labor: efficacy and safety. Am J Obstet Gynecol. 2024; 230(3S):S669-S695. doi: 10.1016/j.ajog.2023.02.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2023.02.009
Berghella V, Bellussi F, Schoen CN. Evidence-based labor management: induction of labor (part 2). Am J Obstet Gynecol MFM. 2020; 2(3):100136. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100136 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2020.100136
Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol 1964; 24: 266-8.
Kolkman DG, Verhoeven CJ, Brinkhorst SJ, van der Post JA, Pajkrt E, Opmeer BC, Mol BW. The Bishop score as a predictor of labor induction success: a systematic review. Am J Perinatol. 2013; 30(8):625-30. doi: 10.1055/s-0032-1331024. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0032-1331024
Smith CA, Crowther CA, Grant SJ. Acupuncture for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2013; (8):CD002962. doi: 10.1002/14651858.CD002962.pub3. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2017 Oct 17;10:CD002962
Kumar N, Haas DM, Weeks AD. Misoprostol for labour induction. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2021; 77:53-63. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2021.09.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2021.09.003
Espinoza-Herrera DA, Hernández-Delgado CA, Valle-Leal JG. Sonda Foley: una alternativa efectiva para la inducción del trabajo de parto. Ginecol Obstetr Méx. 2019; 87(3):190-5. Doi: 10.24245/gom.v87i3.2541 DOI: https://doi.org/10.24245/gom.v87i3.2541
Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, et al. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011; 378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61484-0
Bouchghoul H, Zeino S, Houllier M, Senat MV. Cervical ripening by prostaglandin E2 in patients with a previous cesarean section. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2020; 49(4):101699. doi: 10.1016/j.jogoh.2020.101699 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101699
Ravasia DJ, Wood SL, Pollard JK. Uterine rupture during induced trial of labor among women with previous cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2000; 183(5):1176-9. doi: 10.1067/mob.2000.109037 DOI: https://doi.org/10.1067/mob.2000.109037
Leduc D, Biringer A, Lee L, Dy J; Clinical Practice Obstetrics Committee; Azzam H, et al. Induction of labour: review. J Obstet Gynaecol Can. 2015; 37(4):380-3. doi: 10.1016/s1701-2163(15)30290-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30290-5
Swift EM, Gunnarsdottir J, Zoega H, Bjarnadottir RI, Steingrimsdottir T, Einarsdottir K. Trends in labor induction indications: A 20-year population-based study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022; 101(12):1422-30. doi: 10.1111/aogs.14447 DOI: https://doi.org/10.1111/aogs.14447
McCarthy CM, Meaney S, McCarthy M, Conners N, Russell N. Induction of labor: reviewing the past to improve the future. AJOG Glob Rep. 2022; 2(4):100099. doi: 10.1016/j.xagr.2022.100099 DOI: https://doi.org/10.1016/j.xagr.2022.100099
Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009; 116(11):1442-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x
Aguilar Sánchez P, Mora Gómez R. Uso del balón cervical vs. prostaglandinas endocervicales para la inducción del parto en embarazo a término: revisión breve de literatura. Enferm Actual Costa Rica. 2017; (33). doi: 10.15517/revenf.v0i33.29644 DOI: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i33.29644
Ngene NC, Moodley J. The hazards of conducting induction of labour in high-risk pregnancies at district hospitals in low- and middle-income countries: lessons to learn from a case report. Afr Health Sci. 2020; 20(3):1237-40. doi: 10.4314/ahs.v20i3.27 DOI: https://doi.org/10.4314/ahs.v20i3.27
Reif P, Brezinka C, Fischer T, Husslein P, Lang U, Ramoni A, et al. Labour and Childbirth After Previous Caesarean Section: Recommendations of the Austrian Society of Obstetrics and Gynaecology (OEGGG). Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016; 76(12):1279-86. doi: 10.1055/s-0042-118335 DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-118335
Cromi A, Ghezzi F, Agosti M, Serati M, Uccella S, Arlant V, Bolis P. Is transcervical Foley catheter actually slower than prostaglandins in ripening the cervix? A randomized study. Am J Obstet Gynecol. 2011; 204(4):338.e1–338.e7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.11.029
Carvalho-Afonso M, Policiano C, Clode N, Ayres-de-Campos D. Cervical ripening with Foley catheter balloon: A prospective cohort of 320 women. Int J Gynaecol Obstet. 2025; 170(2):768-73. doi: 10.1002/ijgo.70088 DOI: https://doi.org/10.1002/ijgo.70088
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Deivys Rodríguez Navarro, Saraima Kendra Guerra Calvo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
BJM protege en todo momento los Derechos de autor. Sin embargo, cede parte de los derechos patrimoniales al exhibir una licencia Creative Commons 4.0 (cc-by-nc), que permite el uso de la obra para compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material) siempre y cuando se haga mención exclusiva a la publicación en la revista como fuente primaria. Bajo ninguna circunstancia se podrá comercializar con la obra.
